跑外賣會被注冊個體戶嗎

清晨六點，外賣騎手張師傅像往常一樣打開接單軟件，卻發(fā)現(xiàn)賬戶突然被凍結。系統(tǒng)提示他需要上傳"個體工商戶營業(yè)執(zhí)照"才能繼續(xù)接單。這個突如其來的要求讓他陷入困惑：自己明明是以個人身份注冊的騎手，怎么突然就變成了"個體戶"？這樣的案例并非個例，近年來全國多地陸續(xù)出現(xiàn)外賣平臺將騎手注冊為個體工商戶的現(xiàn)象，這種用工模式正引發(fā)廣泛爭議。

一、平臺用工模式變革背后的個體戶陷阱

外賣行業(yè)經(jīng)過十年發(fā)展，用工模式經(jīng)歷了多次迭代。從最初的直營員工模式到第三方勞務派遣，再到如今的眾包模式，平臺方始終在探索降低用工成本的路徑。2025年起，部分平臺開始推行"個體工商戶注冊"政策，要求騎手通過指定鏈接完成工商登記，將其轉(zhuǎn)化為"合作商"而非傳統(tǒng)意義上的勞動者。

這種模式的操作路徑極具隱蔽性：騎手在注冊時，平臺會通過技術手段引導其點擊"一鍵生成個體工商戶"的選項。多數(shù)騎手在未充分理解協(xié)議內(nèi)容的情況下，不知不覺完成了商事主體登記。某第三方企業(yè)信息平臺數(shù)據(jù)顯示，僅2025年通過此類方式新增的個體工商戶中，外賣騎手占比就超過37%。

法律界對此早有預警。根據(jù)《電子商務法》相關規(guī)定，騎手與平臺之間若存在人身隸屬關系和管理約束，即便注冊為個體工商戶，仍可能構成事實勞動關系。但實際操作中，平臺通過協(xié)議條款將騎手轉(zhuǎn)化為"合作方"，巧妙規(guī)避了《勞動合同法》的約束。

二、騎手身份異化帶來的四大法律風險

當騎手被注冊為個體工商戶，其法律地位發(fā)生根本性轉(zhuǎn)變。某勞動仲裁委員會統(tǒng)計顯示，2025年涉及外賣騎手的勞動爭議案件中，因個體戶身份導致的維權失敗率高達68%。這些案件暴露出多重法律隱患：

1. 勞動權益全面喪失
   平臺不再承擔社保繳納、工傷保險、帶薪休假等法定責任。北京某騎手在配送途中遭遇車禍，因個體戶身份被判定為"自主經(jīng)營者"，無法獲得工傷賠償。

2. 稅務責任轉(zhuǎn)嫁危機
   個體戶需自行申報經(jīng)營所得，但多數(shù)騎手缺乏財稅知識。上海稅務部門曾查處某騎手因未按期報稅產(chǎn)生的滯納金，金額累計超過全年收入。

3. 社會保障體系斷裂
   深圳某35歲騎手突發(fā)重病，因沒有職工醫(yī)保只能自費治療，最終陷入債務危機。這種情況在個體戶騎手中愈發(fā)普遍。

4. 責任劃分模糊地帶
   鄭州某騎手因配送延誤遭消費者起訴，平臺以"平等合作關系"為由拒絕承擔連帶責任，導致騎手個人財產(chǎn)被強制執(zhí)行。

三、破解困局的理性應對策略

保留完整的用工證據(jù)至關重要。日常工作中要注意保存排班表、罰款記錄、工作群聊天記錄等材料。杭州某騎手正是憑借300多天的GPS軌跡數(shù)據(jù)，成功推翻了個體工商戶的認定。

對于已經(jīng)完成個體工商戶注冊的騎手，可采取補救措施。向市場監(jiān)管部門申請注銷登記時，需提供平臺誘導注冊的證據(jù)鏈。南京已有成功案例通過行政復議撤銷不當?shù)怯洝?/p>

主動進行規(guī)范的商事登記不失為可行選擇。若確實存在創(chuàng)業(yè)需求，建議通過正規(guī)渠道辦理，并同步辦理稅務登記、開立對公賬戶。某專業(yè)代賬機構數(shù)據(jù)顯示，規(guī)范運營的騎手個體戶，平均可降低30%的稅收成本。

站在行業(yè)變革的十字路口，騎手權益保護需要多方協(xié)同。2025年某外賣平臺試點"新型勞動者權益保障計劃"，在保留靈活性的同時為騎手繳納工傷保險，這種模式或許值得借鑒。對于從業(yè)者而言，既要警惕用工陷阱，也要把握政策紅利，在數(shù)字經(jīng)濟 中守護自身合法權益。畢竟，騎手需要的不是虛幻的"老板"頭銜，而是實實在在的權益保障。