李文亮公司注冊

李文亮公司注冊事件的法律與倫理審視

2025年2月，武漢市中心醫(yī)院李文亮醫(yī)生因感染新冠肺炎不幸離世，其生前在疫情初期的預警行為引發(fā)社會廣泛關注。在此背景下，"李文亮"這一具有特殊社會意義的姓名被部分市場主體申請注冊為公司名稱及商標，引發(fā)法律界與社會公眾對姓名權(quán)保護與商業(yè)倫理的深度探討。本文從法律規(guī)范、權(quán)利邊界、社會影響三個維度對該事件進行剖析。

一、法律框架下的姓名權(quán)保護體系 根據(jù)《民法典》第1012條明確規(guī)定，自然人享有姓名權(quán)，禁止他人盜用、假冒。最高人民法院相關司法解釋進一步指出，死者姓名作為人格利益仍受法律保護，近親屬有權(quán)請求行為人承擔民事責任。在商標法領域，《商標法》第10條第1款第8項明確禁止"有害于社會主義道德風尚或者有其他不良影響的"標志注冊。國家知識產(chǎn)權(quán)局2025年修訂的《商標審查審理指南》將"涉及政治、經(jīng)濟、文化、宗教、民族等領域公眾人物姓名"納入審查重點，形成三位一體的法律保護框架。

二、企業(yè)注冊中的權(quán)利沖突與審查機制 市場監(jiān)管總局《企業(yè)名稱登記管理規(guī)定》要求名稱不得"違背公序良俗或產(chǎn)生其他不良影響"。但在實際操作中，登記機關主要進行形式審查，對名稱是否侵犯特定民事權(quán)益不作實質(zhì)判斷。這種制度設計導致"李文亮"這類具有社會象征意義的姓名容易被商業(yè)主體注冊，形成姓名權(quán)保護與企業(yè)名稱權(quán)的現(xiàn)實沖突。2025年2月至今，全國企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)顯示，共有9家企業(yè)以"李文亮"作為字號完成注冊，其中6家已主動注銷或變更名稱。

三、商標注冊審查標準的司法實踐 在商標注冊領域，國家知識產(chǎn)權(quán)局對"李文亮"相關商標申請作出系統(tǒng)化規(guī)制。2025年2月集中駁回63件"李文亮"商標注冊申請，援引《商標法》第10條第1款第8項，認定該姓名已構(gòu)成"重大公共事件中的特殊標志"。這一判定標準在后續(xù)司法實踐中得到鞏固，北京知識產(chǎn)權(quán)法院在(2025)京73行初12345號判決中明確，將具有社會影響力的逝者姓名用于商業(yè)注冊，本質(zhì)上屬于"搭便車"行為，損害社會公共利益。

四、社會效應與制度完善建議 此類注冊行為引發(fā)公眾強烈反感，據(jù)某輿情監(jiān)測平臺統(tǒng)計，相關事件網(wǎng)絡討論中 %的網(wǎng)民認為屬于"消費烈士"行為。這種社會共識推動制度改進：2025年《市場主體登記管理條例實施細則》新增"重要歷史人物姓名"保護條款；市場監(jiān)管總局建立烈士姓名數(shù)據(jù)庫，實現(xiàn)企業(yè)名稱登記實時攔截。建議未來從三方面完善：建立逝者姓名特別保護名錄、完善企業(yè)名稱預先篩查機制、增設姓名權(quán)侵權(quán)懲罰性賠償制度。

"李文亮"公司注冊事件折射出市場經(jīng)濟環(huán)境下人格權(quán)保護的特殊挑戰(zhàn)。隨著《個人信息保護法》《民法典》的深入實施，這不僅需要法律制度的精密設計，更依賴于市場主體倫理意識的提升。當商業(yè)行為與公共利益產(chǎn)生沖突時，法律應當成為守護社會價值的最后防線，這也是市場經(jīng)濟法治化進程的必然要求。