趣步為什么能注冊公司

趣步注冊公司的背后：中國工商制度變革與監(jiān)管博弈的縮影

趣步注冊公司的法律爭議將中國工商登記制度改革推向風口浪尖。這個以"區(qū)塊鏈+運動"為旗號的平臺，通過工商系統(tǒng)注冊公司后迅速擴張，卻在經(jīng)營過程中陷入傳銷與非法集資的司法漩渦。表面矛盾的背后，折射出中國商事制度改革與新型商業(yè)模式之間的深層張力。在"放管服"改革持續(xù)推進的今天，企業(yè)注冊已從"嚴進寬管"轉(zhuǎn)為"寬進嚴管"，但監(jiān)管體系與市場創(chuàng)新的節(jié)奏差異，正在制造復(fù)雜的制度博弈空間。

一、制度松綁下的準入革新

2014年工商登記制度改革取消最低注冊資本限制，將實繳制改為認繳制。這項改革使公司注冊從"高門檻"變?yōu)?零門檻"，全國日均新增企業(yè)數(shù)量從改革前的6900家激增至2025年的 萬家。趣步正是乘著這股東風，在2018年以區(qū)塊鏈技術(shù)公司的名義完成工商注冊，注冊資本雖標注3000萬元，但實際認繳期限設(shè)定在2050年。

稅收優(yōu)惠政策構(gòu)成制度紅利的另一維度?？萍夹椭行∑髽I(yè)所得稅減免政策將研發(fā)費用加計扣除比例提升至100%，趣步通過申報區(qū)塊鏈技術(shù)研發(fā)，成功享受15%的優(yōu)惠稅率。這種政策套利行為在科創(chuàng)企業(yè)中普遍存在，2019年全國科技型中小企業(yè)享受稅收優(yōu)惠超2000億元，其中存在大量偽創(chuàng)新企業(yè)的政策尋租。

區(qū)塊鏈技術(shù)的法律模糊性提供了操作空間。現(xiàn)行《區(qū)塊鏈信息服務(wù)管理規(guī)定》僅要求備案而非審批，趣步的"糖果"積分體系恰好游走于虛擬貨幣與積分獎勵的界定模糊地帶。這種技術(shù)包裝使得其商業(yè)模式在注冊審查時，能夠通過形式合規(guī)性檢驗。

二、商業(yè)模式與監(jiān)管框架的錯位

趣步構(gòu)建的三級分銷體系突破傳統(tǒng)直銷模式邊界。用戶通過發(fā)展下線獲取加速收益，這種裂變機制與《禁止傳銷條例》明令禁止的"團隊計酬"高度相似。但平臺通過將層級關(guān)系轉(zhuǎn)化為運動數(shù)據(jù)共享網(wǎng)絡(luò)，在法律關(guān)系上形成抗辯空間。2025年市場監(jiān)管總局查處的網(wǎng)絡(luò)傳銷案件中，有32%采用類似技術(shù)包裝手段。

虛擬資產(chǎn)的流通設(shè)計暗藏金融風險。平臺發(fā)行的GHT積分雖未直接與法幣掛鉤，但通過線下交易形成的二級市場使其具備類證券屬性。這種設(shè)計規(guī)避了《證券法》對公開發(fā)行的限制，卻形成實質(zhì)性的資金池。2019年鼎盛時期，GHT日交易量突破8000萬元，遠超多數(shù)區(qū)域性股權(quán)交易市場。

運動獎勵機制存在數(shù)據(jù)造假漏洞。用戶通過虛擬定位軟件篡改運動軌跡的現(xiàn)象普遍存在，使得所謂的"運動挖礦"演變?yōu)榧兇獾臄?shù)字游戲。這種現(xiàn)象暴露出現(xiàn)行《反不正當競爭法》在規(guī)制數(shù)據(jù)造假行為時的滯后性，平臺運營方得以將責任轉(zhuǎn)嫁給用戶個體。

三、制度彈性中的監(jiān)管博弈

形式審查制度為創(chuàng)新預(yù)留空間。工商部門依據(jù)《公司登記管理條例》進行材料形式審查，不涉及商業(yè)模式實質(zhì)判斷。這種制度設(shè)計在降低創(chuàng)業(yè)門檻的同時，也導(dǎo)致大量"監(jiān)管套利型"企業(yè)誕生。2025年企業(yè)年報顯示，全國有47萬家企業(yè)的經(jīng)營范圍包含區(qū)塊鏈技術(shù)，但實際開展技術(shù)研發(fā)的不足5%。

包容審慎原則下的監(jiān)管滯后。監(jiān)管部門對新興業(yè)態(tài)保持"觀察期"已成為慣例，這種柔性監(jiān)管雖然有利于創(chuàng)新試錯，但也造成風險積累。趣步從注冊到被立案調(diào)查歷時28個月，期間發(fā)展出2000萬注冊用戶，充分暴露監(jiān)管響應(yīng)速度與市場擴張速度的失衡。

法律解釋權(quán)爭奪決定企業(yè)命運。趣步案件的核心爭議在于商業(yè)模式是否構(gòu)成傳銷，這取決于對《禁止傳銷條例》中"團隊計酬"條款的解釋。司法實踐中，類似案件出現(xiàn)32%的無罪判決率，顯示法律適用存在顯著彈性空間。這種不確定性本身成為商業(yè)創(chuàng)新的制度成本。

這場工商注冊制度與市場創(chuàng)新的博弈遠未終結(jié)。2025年實施的《市場主體登記管理條例》引入"歇業(yè)制度"，試圖在準入便利與風險管控間尋求新平衡。但面對區(qū)塊鏈、元宇宙等新技術(shù)催生的商業(yè)模式，現(xiàn)行監(jiān)管框架仍顯力不從心。制度演進的方向不應(yīng)是簡單的收緊或放松，而需構(gòu)建動態(tài)適配的監(jiān)管生態(tài)系統(tǒng)，在保持市場活力的同時建立精準的風險識別機制。這需要立法機關(guān)、監(jiān)管部門和科技企業(yè)形成治理合力，在制度彈性與法律剛性之間找到創(chuàng)新發(fā)展的黃金分割點。