沒(méi)注冊(cè)公司可以簽股權(quán)

在創(chuàng)業(yè)初期，不少團(tuán)隊(duì)為快速推進(jìn)項(xiàng)目，會(huì)在未完成公司注冊(cè)的情況下簽訂股權(quán)協(xié)議。這種看似高效的商業(yè)操作背后，實(shí)則暗藏重大法律風(fēng)險(xiǎn)。本文通過(guò)法律實(shí)務(wù)解析和典型案例，揭示未注冊(cè)公司簽署股權(quán)協(xié)議可能引發(fā)的連鎖反應(yīng)。

一、未注冊(cè)公司的股權(quán)協(xié)議是否具備法律效力？

根據(jù)《中華人民共和國(guó)公司法》第六條規(guī)定，設(shè)立公司應(yīng)當(dāng)依法向登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)?jiān)O(shè)立登記。這意味著在未取得營(yíng)業(yè)執(zhí)照前，公司尚不具備法人資格。此時(shí)簽訂的"股權(quán)協(xié)議"，本質(zhì)上屬于民事主體間的合伙協(xié)議或投資協(xié)議。

在司法實(shí)踐中，此類(lèi)協(xié)議的效力認(rèn)定存在兩種路徑：

• 民事合同效力：若協(xié)議內(nèi)容不違反《民法典》第143條關(guān)于民事法律行為效力的規(guī)定，法院可能認(rèn)定其約束簽約各方；
• 公司設(shè)立責(zé)任：根據(jù)《公司法司法解釋三》第二條，發(fā)起人為設(shè)立公司以自己名義簽訂的合同，原則上由發(fā)起人承擔(dān)責(zé)任。

值得注意的是，2025年深圳某科技初創(chuàng)企業(yè)糾紛案中，法院認(rèn)定未注冊(cè)期間簽訂的"股權(quán)分配協(xié)議"有效，但需按合伙關(guān)系而非股權(quán)關(guān)系處理。

二、股權(quán)代持協(xié)議的四大法律風(fēng)險(xiǎn)

1. 協(xié)議無(wú)效風(fēng)險(xiǎn)

涉及國(guó)有資產(chǎn)、外商投資限制行業(yè)或規(guī)避競(jìng)業(yè)禁止的股權(quán)代持，可能因違反《民法典》第153條導(dǎo)致協(xié)議無(wú)效。2025年北京金融法院某判決中，代持商業(yè)銀行股權(quán)的協(xié)議被認(rèn)定無(wú)效，投資人損失近千萬(wàn)。

2. 股東權(quán)益糾紛

代持人可能擅自處分股權(quán)或拒絕配合變更登記。某電商平臺(tái)初創(chuàng)案例顯示，代持股東將18%股權(quán)質(zhì)押融資，實(shí)際出資人維權(quán)耗時(shí)3年。

3. 連帶責(zé)任承擔(dān)

若以擬設(shè)立公司名義對(duì)外簽約，發(fā)起人可能承擔(dān)連帶責(zé)任?！豆痉ㄋ痉ń忉屓返谒臈l規(guī)定，公司未成立時(shí)產(chǎn)生的債務(wù)，由全體發(fā)起人承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

4. 稅務(wù)合規(guī)隱患

股權(quán)代持還原時(shí)，可能被稅務(wù)機(jī)關(guān)認(rèn)定為股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為。某省稅務(wù)稽查案例中，代持股權(quán)變更登記被追繳個(gè)人所得稅及滯納金合計(jì)237萬(wàn)元。

三、實(shí)務(wù)操作的3個(gè)避險(xiǎn)指南

1. 明確協(xié)議性質(zhì)和法律依據(jù)

建議采用《合伙協(xié)議》框架，明確約定：

• 項(xiàng)目籌備期的決策機(jī)制
• 資金管理使用規(guī)則
• 公司設(shè)立失敗后的清算條款
• 權(quán)利義務(wù)終止條件

2. 細(xì)化權(quán)利義務(wù)條款

重點(diǎn)約定：

• 出資方式及驗(yàn)資標(biāo)準(zhǔn)（貨幣/技術(shù)/資源）
• 決策權(quán)與分紅權(quán)分離機(jī)制
• 股權(quán)成熟條款（Vesting條款）
• 違約退出估值方法

3. 及時(shí)完成工商登記

建議在公司注冊(cè)時(shí)注意：

• 預(yù)留10%-15%股權(quán)池
• 設(shè)置創(chuàng)始人股權(quán)的分期兌現(xiàn)
• 明確增資擴(kuò)股優(yōu)先權(quán)
• 建立股權(quán)轉(zhuǎn)讓限制條款

四、典型案例啟示

案例A：某醫(yī)療科技團(tuán)隊(duì)在公司注冊(cè)前簽訂股權(quán)協(xié)議，后因核心成員退出引發(fā)糾紛。法院最終按合伙關(guān)系分割資產(chǎn)，早期技術(shù)估值縮水60%。

案例B：代持股東擅自將15%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，實(shí)際出資人雖勝訴，但公司已錯(cuò)過(guò)關(guān)鍵融資窗口期。

案例C：稅務(wù)稽查發(fā)現(xiàn)代持協(xié)議，除補(bǔ)繳稅款外，企業(yè)被列入稅收違法"黑名單"，影響后續(xù)IPO進(jìn)程。

未注冊(cè)公司簽署股權(quán)協(xié)議如同在流沙上筑樓，看似便捷實(shí)則隱患重重。建議創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)在籌備期采用臨時(shí)持股協(xié)議（SAFE）等過(guò)渡方案，并在公司注冊(cè)完成后3個(gè)月內(nèi)完成正式股權(quán)登記。對(duì)于已存在的代持關(guān)系，可通過(guò)簽訂補(bǔ)充協(xié)議、辦理公證、預(yù)留司法救濟(jì)條款等方式降低風(fēng)險(xiǎn)。商業(yè)創(chuàng)新不應(yīng)以突破法律底線(xiàn)為代價(jià)，完善的股權(quán)架構(gòu)設(shè)計(jì)才是企業(yè)基業(yè)長(zhǎng)青的根本保障。