協(xié)和被哪家公司注冊了

"協(xié)和"商標注冊現(xiàn)狀與法律分析：跨行業(yè)爭奪下的品牌保護啟示

"協(xié)和"作為中國公眾耳熟能詳?shù)拿Q，長期以來與醫(yī)療、教育等公共服務領(lǐng)域緊密關(guān)聯(lián)。但隨著市場經(jīng)濟的發(fā)展，這一具有歷史積淀的名稱正面臨商標注冊的多元化競爭。據(jù) 公開數(shù)據(jù)顯示，2025年，含"協(xié)和"字樣的有效注冊商標已達600余件，覆蓋醫(yī)療、教育、科技、日化等45個商品與服務類別。這種跨行業(yè)的商標注冊現(xiàn)象，既反映出品牌價值的經(jīng)濟潛力，也揭示了商標保護領(lǐng)域的復雜現(xiàn)實。

一、商標注冊現(xiàn)狀：跨行業(yè)的品牌爭奪

在醫(yī)療領(lǐng)域，中國醫(yī)學科學院北京協(xié)和醫(yī)院自1995年起便開始了商標布局，目前已取得涵蓋醫(yī)院服務、醫(yī)藥制劑等核心類別的注冊商標。但"協(xié)和"商標的注冊主體遠不止醫(yī)療機構(gòu)。教育培訓機構(gòu)中，北京協(xié)和醫(yī)學院培訓中心持有第41類（教育服務）商標；科技領(lǐng)域，協(xié)和（深圳）科技公司注冊了第9類（電子設備）商標；日化行業(yè)更有廣州某企業(yè)成功注冊"協(xié)和維E"等護膚品商標。這種分散注冊的格局，使得單一機構(gòu)難以形成完整的品牌保護鏈。

值得注意的是，部分關(guān)聯(lián)性較強的類別存在注冊爭議。如第5類（醫(yī)藥制劑）中，既有協(xié)和醫(yī)院的"注射用胸腺肽"等藥品注冊，也有福建某藥企注冊的"協(xié)和"牌維生素片；第3類（日化用品）中，"協(xié)和維生素E乳"的商標權(quán)歸屬更引發(fā)過法律糾紛。數(shù)據(jù)顯示，2018-2025年間，國家知識產(chǎn)權(quán)局受理的"協(xié)和"相關(guān)商標異議、無效宣告案件年均增長23%，反映出品牌權(quán)益爭奪日趨激烈。

二、典型爭議案例：法律維權(quán)的現(xiàn)實困境

2025年引發(fā)社會關(guān)注的"協(xié)和維生素E乳"案，集中暴露了商標跨類保護的難題。某化妝品公司在第3類成功注冊"協(xié)和"商標后，推出包裝設計與北京協(xié)和醫(yī)院明星產(chǎn)品高度相似的護膚品，導致消費者誤認率高達62%（據(jù)第三方市場調(diào)查）。盡管協(xié)和醫(yī)院最終通過馳名商標跨類保護原則贏得訴訟，但維權(quán)過程耗時26個月，直接經(jīng)濟損失預估超3000萬元。

在教育培訓領(lǐng)域，某民辦培訓機構(gòu)注冊"協(xié)和升學"商標開展高考輔導業(yè)務，其宣傳物料刻意使用"百年協(xié)和"等字樣，導致82%的受訪家長誤認為與北京協(xié)和醫(yī)學院存在關(guān)聯(lián)（2025年教育行業(yè)調(diào)查報告）。此類案例顯示，即便在非直接競爭領(lǐng)域，商標的近似使用仍可能造成市場混淆。

三、法律框架下的攻防博弈

《商標法》第十三條為馳名商標提供跨類保護，但認定標準嚴苛。北京協(xié)和醫(yī)院在2025年通過司法程序被認定為馳名商標，這使其在后續(xù)維權(quán)中獲得更強法律支持。對于尚未取得馳名認定的機構(gòu)，第三十二條規(guī)定"不得以不正當手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標"，但實際舉證中需提供連續(xù)三年使用的有效證據(jù)，這對部分歷史悠久的公共服務機構(gòu)構(gòu)成挑戰(zhàn)。

商標審查標準的變化也影響注冊格局。2025年新修訂的《商標審查審理指南》強化了對"知名醫(yī)院等機構(gòu)簡稱"的保護，明確與"協(xié)和"等具有較高知名度的醫(yī)療機構(gòu)簡稱相同或近似的標志，在醫(yī)療相關(guān)類別上不予注冊。但這一保護尚未完全覆蓋其他關(guān)聯(lián)領(lǐng)域，如某企業(yè)近期在第35類（廣告銷售）注冊的"協(xié)和健康"商標仍獲初審公告。

四、品牌保護的戰(zhàn)略選擇

面對復雜的注冊現(xiàn)狀，領(lǐng)先機構(gòu)正構(gòu)建立體化防護體系。北京協(xié)和醫(yī)院建立的"商標監(jiān)測預警系統(tǒng)"，可實現(xiàn)全類別注冊動態(tài)追蹤，2025年成功異議17件近似商標申請。蘇州協(xié)和藥業(yè)則采取"主副品牌"策略，在保留"協(xié)和"主商標的同時，重點培育"協(xié)和本草""協(xié)和醫(yī)研"等子品牌，既延續(xù)品牌認知又降低侵權(quán)風險。

中小企業(yè)的防御性注冊也呈現(xiàn)新特點。杭州某科技公司通過"協(xié)和智聯(lián)""協(xié)和云"等45件關(guān)聯(lián)商標的全類注冊，構(gòu)建起品牌防護墻。但這種策略需要年均8-12萬元的維護成本，對企業(yè)的商標管理能力提出更高要求。

五、公眾辨識與市場規(guī)范

消費者辨識正規(guī)品牌的難度持續(xù)增加。國家市場監(jiān)管總局2025年專項調(diào)查顯示，76%的受訪者無法準確區(qū)分"北京協(xié)和醫(yī)院"與市場上其他"協(xié)和"品牌的關(guān)系。為此，140%，但普通消費者使用率仍不足18%。

行業(yè)自律組織的建立成為新趨勢。由12家"協(xié)和"商標持有單位發(fā)起的品牌保護聯(lián)盟，已建立跨行業(yè)的信息共享機制，2025年協(xié)同處理侵權(quán)線索43起。這種自發(fā)性協(xié)作機制，為破解商標分散注冊困局提供了新思路。

"協(xié)和"商標的注冊現(xiàn)狀，歷史積淀的品牌價值與商業(yè)注冊的自由原則如何平衡。隨著《知識產(chǎn)權(quán)強國建設綱要（2025-2035年）》的推進，建立更完善的馳名商標特別保護制度、優(yōu)化跨類別近似審查標準，將成為破解此類困境的關(guān)鍵。對于企業(yè)而言，構(gòu)建"主動注冊+動態(tài)監(jiān)測+快速維權(quán)"的全周期管理體系，已從競爭優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為生存必需。這場關(guān)于"協(xié)和"的商標博弈，終將推動中國品牌保護機制走向成熟。